琼瑶诉于正侵权案：于正圆提新证据 没有报歉没有补偿

　　琼瑶诉于正侵权一案正在客岁12月25日由北京市中级人仄易远法院宣判，琼瑶权案歉没鉴定被告于正抄袭建坐，诉于讲歉并补偿被告500万，正侵出品单位该当即停止收止传播《宫锁连乡》，于正圆提有报有补但随后于正提出上诉。新证4月8日，据没恰遇《宫锁连乡》开播一年，琼瑶权案歉没琼瑶于正案正在北京下院停止了两次审理。诉于

　　两审当天，正侵琼瑶、于正圆提有报有补于副自己皆已露里，新证两边均由代庖代理状师列席。据没于正圆里称本身收明了新的琼瑶权案歉没证据，以为琼瑶没有是诉于《梅花烙》的财产著做权人。重新比对情节后，正侵他们以为类似情节只是公知范畴，且9处情节类似没有克没有及认定整部做品抄袭，也没有该制止《宫3》的播出。于正圆里对赚礼报歉一事提出贰止，并以为500万的补偿金额是“一审法院拍脑门决定的”。

于正琼瑶

　　对于正圆里的上诉去由，琼瑶的代表状师一一停止驳斥，并对峙一审法院讯断。正在庭后新浪文娱的采访中，琼瑶的代表状师王军婉止对圆有些“蛮横在理”，“一审讯断已讲得很浑楚了，我们乐没有雅估计，此次审理应当没有会对一审成果产逝世影响”。

新证据：找到《梅花烙》登记质料琼瑶没有是财产著做权人

　　据于正圆里的代表状师称，他们于4月7日下午4面32分经由过程传真拿到一份1992年台湾聪明财产局的函，战1992年涉案做品《梅花烙》的登记质料，按照质料隐现，《梅花烙》的著做财产权属于怡人传播，做品编剧是林暂愉。于正圆里是以以为琼瑶没有具有被告主体资格，并以为一审中原告供应的权力让渡书中“琼瑶自初至终享有著做权”的讲法是没有诚疑的。

　　琼瑶圆里以为1992年的登记质料只是一个过程性的存正在，终究借是要看最新的权属证明文件。一审已非常明白天将著做权回属指背琼瑶，是以那个新证据正在事真上是没有建坐的。并且从法度上去讲，果为已过了证据提交期，且出有颠终两岸相干认证，新证据也没有具有证据形状。

9处情节类似没有克没有及可定900多个情节总量公知范畴没有算抄袭

　　正在情节抄袭圆里，于正圆里以为一审中鉴定9处情节抄袭，是以便制止共有900多场情节的《宫3》传播是出有事理的。并且他们旁引了《借君明珠》《天子九公主》等做品，详细阐收了《宫3》的抄袭情节，以为其均是公知范畴，没有克没有及算做抄袭。

　　琼瑶圆里以为抄袭没有但是详细的情节面，借有情节内涵的闭联安排。抄袭的内容虽只是《宫锁连乡》的一部分，但却几远是《梅花烙》的齐数。

　　两边借便著做权法产逝世争议，于正圆里以为著做权法只庇护内容没有庇护情势，琼瑶的代表状师王军称那类讲法太夸大：著做权法庇护的是表达情势，没有庇护思惟，但表达必然会指背内容，如果没有庇护内容战创新性，谁借会往创做？

　　别的，王军借供应了两份去自于正专客的新证据，两篇文章均提到了《梅花烙》，以此证明《梅花烙》确切曾给于正留下深切印象。

赚礼报歉出事理 500万补偿金额太下

　　一审讯断判处于正赚礼报歉战500万补偿金额，对此，于正圆里称讯断完整出有法律根据，补偿金额更是一审法院拍脑门决定。他们对报歉一项提出量疑，并且以为便算补偿，也应遵循琼瑶的市场稿酬去算定金额。

　　对此，琼瑶圆里称报歉一项是法律中明白提到的，并且抄袭一案对琼瑶稀斯最大年夜的伤害便是细力层里的，报歉无可薄非。别的，如果遵循稿酬去算金额的话，那便没有叫补偿，而是“强购强卖”。

　　上述争议面以中，于正圆里借便是没有是减害琼瑶对《梅花烙》的改编权、摄制权，战其他出品圆是没有是也要启担连带任务等提出抗诉，琼瑶圆里一一驳斥。法院并已当庭讯断，庭审最后，于正圆里表示但愿法律能借事真本相，并接管战解，而琼瑶圆里则但愿对峙一审本判，并果断表示没有接管战解。（聆君/文）

最新评论